2026年7月30日のPLOS ONE論文：モザンビーク中部のTambaiで行われた無作為化試験で、40世帯にIR3535を空間忌避剤として散布し、対照40世帯と比較しました。屋内で捕獲されたAn. funestusの雌は忌避剤群765匹、対照群1,432匹で、1世帯あたり平均18.6匹対35.0匹でした。5歳未満児のマラリア有病率は両群で同様に低下しました。
要点
- 学術誌：PLoS One 21(7): e0353351。DOI 10.1371/journal.pone.0353351。2025年10月8日受付、2026年6月9日受理、2026年7月30日掲載。著者：Lequechane JDほか。試験登録番号NCT04419766、介入期間2021年7月–2023年7月。
- 蚊5,716匹が採集され、57.2%がAnopheles、42.7%がCulexでした。An. funestus s.l.が屋内（92.7%）と屋外（82.5%）の両方で優占しました。屋外では忌避剤群175匹、対照群293匹で、1世帯あたり平均4.3匹対7.1匹でした。
- 5歳未満児のP. falciparum有病率は、開始時の72.6%から1年後51.3%、終了時43.3%に低下し、忌避剤群と対照群で同様に下がりました。スポロゾイト陽性率は忌避剤群、とくに屋外でやや低かったものの、忌避剤によるものとは言えませんでした。
- 著者は、IR3535を空間忌避剤として使うと屋内外のマラリア媒介蚊の密度が下がり、伝播の減少に寄与しうると結論づけています。
VPMAの注記
モザンビークでマラリア媒介蚊を対象にした小規模試験で、伝播の減少は証明されていません。対応する製品や使い方がベトナムで認められているという意味ではありません。
- 出典
- PLOS ONE
- 掲載
- 2026年7月30日
- 欄
- 害虫管理の新しい手法
- 学術誌
- PLoS One 21(7): e0353351
- DOI
- 10.1371/journal.pone.0353351
編集注: これはVPMAによる短い要約とコメントであり、全文の複製ではありません。原文と著作権は引用した出典にあります。写真：PLOS ONE論文の図5（介入後の予測蚊密度とその変化の地図、CC BYライセンス）。
出典: PLOS ONE （VPMAが英語で要約）。 ベトナム語のページを読む.