ホットライン: 036.3738.390 vpmagroup@gmail.com 08:00 – 20:00、月曜 – 日曜

PLOS NTDs:グアテマラ東部の住民は明確な指導があれば幼虫を食べるカイアシ類を受け入れる意向、著者はベトナムの経験を引用

研究6/10/2026

ZacapaとChiquimulaの調査対象8地域と世帯の水源の地図(PLOS NTDs論文の図1)

2026年9月3日のPLOS Neglected Tropical Diseases論文は、グアテマラのZacapaとChiquimulaの8つの地域で世帯代表346人を対象に知識・態度・実践(KAP)を調べました。約90%が蚊がデング熱を媒介すると知っていましたが、37%の世帯は蚊の発生源をなくすために何もしていませんでした。多くの人は、情報、技術支援、水の安全についての保証があれば、カイアシ類(蚊の幼虫を食べる小さな甲殻類)を受け入れる意向を示しました。

昆虫

要点

  • 学術誌:PLoS Negl Trop Dis 20(9): e0014654。DOI 10.1371/journal.pntd.0014654。2025年8月20日受付、2026年8月6日受理、2026年9月3日掲載。著者:Louis VR、Montenegro-Quinoñez CA、Bärnighausen T、Dambach P(ドイツ・ハイデルベルク国際保健研究所、グアテマラ・サンカルロス大学)。
  • 現状:4分の3以上の世帯が水を貯めており、61%はふたのない容器に貯めています。ふた付き容器だけを使う世帯は16%にとどまります。48%は発生源対策を1つしか行っていません。成虫の蚊に対しては、28%が殺虫剤を散布し、22%が蚊帳を使い、25%は何もしていません。69%の世帯は蚊帳を使っていません。
  • カイアシ類について:多くは聞いたことがありませんでしたが、情報や指導、訓練を受けた人の支援があれば検討すると答えました。主な懸念は貯めた水の安全と方法についての知識不足で、都市部の地域は農村部より懸念が強いものでした。
  • 著者は、地域のボランティアがカイアシ類を見守り補充したベトナム北部と中部のカイアシ類プログラムを成功例として引用する一方、地域の受け入れは効果の証拠ではなく、現地試験が必要だと強調しています。

VPMAの注記

グアテマラの調査で、幼虫防除の効果は測定していません。顧客に助言する際、蚊が病気を媒介すると知るだけでは不十分であることを念頭に、水容器にふたをする、水を替える、点検するといった具体的な指導をしてください。

出典
PLOS Neglected Tropical Diseases
掲載
2026年9月3日
欄
研究 · 昆虫
学術誌
PLoS Negl Trop Dis 20(9): e0014654
DOI
10.1371/journal.pntd.0014654
編集注: これはVPMAによる短い要約とコメントであり、全文の複製ではありません。原文と著作権は引用した出典にあります。写真:PLOS NTDs論文の図1(調査対象8地域と世帯の水源の種類の地図、CC BYライセンス)。

出典: PLOS Neglected Tropical Diseases (VPMAが英語で要約)。 ベトナム語のページを読む.

← ニュースへ戻る